抱歉我还是有点想看TM/Shaw…

转:致所有同人作者:请谨慎处理文中的性侵犯情节 作者:gegemoon

这个是2013年的文章了,个人觉得很不错,已经向作者发过私信申请转载。


致所有同人作者:请谨慎处理文中的性侵犯情节

作者:gegemoon 2013-09-16 00:12:44



同人文,作为一种文学形式,是文化传播的一部分。更不要说很多读者年纪都很小,三观还不成熟,很容易受影响。你们可能觉得,在网络上发表的一篇小范围传播的小说,并不会对社会造成多大影响。但是,当无数这样的小说、评论、报道等等编制在一起,就成了一张社会舆论的大网,构成了整个社会价值观的大环境。在如今的天朝,一个女孩穿着清凉在地铁上被骚扰,还会被指责是自找的;一个女孩被lun奸,施暴者还在企图抹黑她的名誉给自己辩护。在这样的环境里,美化性侵犯只会让社会环境对受害者越来越不利。

我知道,有些作者在写的时候可能并没有意识到自己笔下的“肉”其实是性侵犯情节。性侵犯并不只是面目可憎内心邪恶的反派把主角绑起来强暴那么一种。只要有一方不同意或不能表示同意,另一方单方面进行的性行为就构成了侵犯。请回想一下,你们有没有写过主角A在主角B醉酒不省人事的时候与其发生关系?有没有写过主角A以某件事作为砝码,要挟主角B与其发生关系?有没有写过主角A在主角B表示不情愿的情况下仍然与对方发生关系?

[我想顺便解释一下,所谓的SM或rough sex或类似kink,跟性侵犯是不同的。性侵犯中存在一方不同意发生性行为的事实;而SM或rough sex等kink中,双方同意是前提。双方都完全知晓会发生什么,都有心理准备。而且双方通常会事先约定安全词,任何一方都可以中途提出停止。两种情况是完全不同的。]

或许你们只是在追求激情戏的多样化,然而你们可能忽视了同人文的背景:读者内心已经接受了文中主CP是相爱的。所以,如果你们文中的CP,其中一人在没有任何合理解释的情况下(比如精神控制),性侵犯了另一个人,而随后你们又用爱情来解释这种侵犯,又让被侵犯者轻易原谅了性侵者,那么你们无形中传达了这样的信息:“性侵犯有时候是出于爱”,以及,“如果两人相爱,性侵犯是ok的。”

我不知道你们有没有听说过一个词,婚内qiang奸。它是指已经已婚配偶间或已经建立稳定同居关系的情侣间发生的性侵犯。这个概念存在的意义在于,两个人即使相爱并且已经有了性关系的基础,也不代表一方可以违背另一方的意愿强迫发生性关系。这种犯罪到现在被定罪的非常少,连报警都很少能被受理,因为大多数人,包括警察,都认为爱人之间的性侵犯不算真正的性侵犯。

亲爱的作者们,你们所写的事件只发生在虚构的世界里,但性侵犯是真实存在于现实社会的。那些性侵犯受害者都是有血有肉的人,ta们受到的都是真真切切一生无法忘记的伤害。想想看,当ta们满身伤痕向外界求助,却被告知自己受到的侵犯算不上侵犯,被暗示自己应当用爱来原谅对方,被迫看着施暴者逍遥法外,甚至继续一而再再而三地受到侵犯,该是怎样的无助和绝望。没有人希望自己遇到性侵犯,但它随时有可能发生在你我身上。

请记住,任何对性侵犯者的开脱,都是对受害者的再次伤害。


【怎样做】

1. 永远,永远不要把性侵犯当做普通的“肉”来写。

2. 善用警告标签,表明文中有性侵犯行为(如果不确定是不是,自己google一下),不要模糊界限。

3. 对于在文中发生的性侵犯,不要一笔带过受害者收到的伤害,不要让受害者轻易原谅施暴者。

4. 不要用“爱”或类似的情感来解释施暴者的行为,尤其不要美化施暴者的心理活动。

5. 不要夸大“嘴上说不要心里/身体其实很想要”的心理。国际上有句很有名的打击性侵犯的标语:No means no. 施暴者也会为自己开脱,说受害者口是心非。

6. 在描写SM或rough sex之类的情节时,通过文中人物传达正确、理性、成熟的性观念,表明双方都是自愿,并且有完善的保护措施。

7. 如果你们真的爱自己笔下的CP,尤其是攻,那就不要让他变成qiang奸犯。让他做个体贴的伴侣,用健康的方式向另一半表达爱。

我针对同人作者写这篇东西,是因为同人圈对性行为的描写出现频率很高。而很多作者和读者都没有意识到,不健康的性描写会带来的负面影响,甚至可能都不清楚什么是健康的性爱。我真心希望作者们能担起一点责任,通过这个小小的平台传达一些正确的观念。

==================9.16编辑==================
根据今天一早围脖收到的评论,我再解释一下:
1. 不管大家把以上内容读多少遍,都不会看到“禁止写性侵犯”这样的表述。我已经说得很清楚,不是说让作者不要写,而是希望能够小心处理,不要没美化它。
2. 有人说打击性侵犯是社会问题,不是作者的问题。我想问,什么是社会?社会就是我们每个人加起来的集合体。对于性侵受害者来说,其他人发出的声音就是社会的声音。就好比有些人,自己就不讲公德,还说社会风气不好,殊不知这糟糕的社会风气也有自己的一份。
3. 小说是虚构的,不是现实,读者当然知道文中发生的性侵不是真的,但这不代表被美化的性侵犯不会影响读者的观念。恐怖电影都是虚构的,难道观众知道了这点就不会被吓到吗?

===================9.17编辑=================
针对一些文不对题的掐架者:
1. 【再说一遍】我没有反对写性侵情节,更没有反对写肉,更更不是反对同人文。如果不了解我是干嘛的,混什么圈子的,可以去看一眼我其他的日志。
2. 我讲社会责任的时候并没有说,性侵情节会导致大家都变成强奸犯,我说的东西跟这个完全不是一码事。麻烦不要把我和广电总局之类的相提并论。
3. 我提出我的看法,提出我的倡议,大家同意就捧个人场,不同意也可以来探讨,但是麻烦掐对点。我一不是公知二不是大V三不代表公权力,我说什么不代表明天就会立法取缔同人文——我甚至都不是版主,所以不要扯太远。


评论(37)

热度(37)